Onlangs had een “Bekende Vlaming” een zwaar auto-ongeval net voor de Antwerpse Kennedy-tunnel. In alle nieuwsuitzendingen op de Vlaamse radio- en televisiezenders werden de Vlamingen voortdurend op de hoogte gehouden. Er werd door Jan Modaal druk gespeculeerd: “waarschijnlijk gedronken!”, “ik denk dat hij in slaap is gevallen”, “waarschijnlijk belemmerde een voorbijrijdende vrachtwagen het zicht op de botsabsorbeerder…” Tot de BV in kwestie bekende dat hij was gaan stappen en gedronken had, te veel gedronken om nog te rijden. Dat hij er veel spijt over had, enzovoort…
Er was moed voor nodig, om dat te bekennen… Niet, zoals zo vaak “Ja, ik had gedronken, maar…”. Neen: vlakaf, en zonder eerst weken rond de pot te draaien: “ik heb een zware fout gemaaakt”!
Bekende en minder bekende Vlamingen gaven, te pas en te onpas, hun mening over het ongeval én over hoe het nu verder moet met het slachtoffer/de dader, tja, wat is de BV nu precies? Akkoord, “zijn kop komt op het scherm” en hij heeft daardoor ergens wel een voorbeeldfunctie, maar zijn ontslag krijgen bij de openbare omroep, gaat dat niet wat te ver? Jammer genoeg is hij niet de enige die ooit al dronken achter het stuur kroop, ook niet de eerste die een voorbeeldfunctie heeft en dat deed. Denk maar aan bijvoorbeeld een aantal bekende en dik betaalde voetballers, voor wie die voorbeeldfunctie indien mogelijk nog groter is. Je weet wel: “een gezonde geest in een gezond lichaam”…
Wie mij een beetje kent, weet dat ik, behalve één glas bij het eten op restaurant of bij familie of vrienden, niet drink als ik moet rijden, en, dat ik weiger in de auto te stappen van iemand die dat wel deed, daardoor ben ik altijd “BOB”, de nuchtere chauffeur van dienst dus.
Omdat mensen mensen zijn, en zich dus niet altijd aan de regels houden en zeker niet altijd hun “gezond verstand” gebruiken, moet er gecontroleerd, of/en ingegrepen worden als iemand gedronken heeft en van plan is te gaan rijden! In de eerste plaats door de vrienden, familieleden, omstaanders… Maar zeker ook door de politie: ik ben welgeteld één keer tegengehouden! En dan nog: dat gebeurde op 24 december iets voor 12 uur ‘s middags, toen ik snel nog even naar de winkel reed om iets te kopen dat ik tekort had voor het feestmaal die avond. Ik vroeg me dan wel af waarom dat, op die dag en dat tijdstip gebeurde. Toen ik dat hardop vroeg, kreeg ik er een boze blik bovenop, én moest ik de autopapieren boven halen… Neen: doe meer en vooral gerichte alcoholcontroles: in de omgeving van horecazaken, op dagen en tijdstippen dat de pakkans groot is! Ik zou het ook niet erg vinden als er voor alcohol en drugs achter het stuur een nultolerantie zou zijn want drinken en rijden gaan nu eenmaal niet samen! Ik weet wel dat Belgen nu niet echt de beste leerlingen van de klas zijn als het aankomt op zich aan de regels houden, maar in landen als Noorwegen, Zweden, Hongarije lukt het wel!
Er moeten natuurlijk ook passende straffen worden uitgesproken, dat spreekt vanzelf, maar het is niet aan de werkgever om die uit te spreken! Toch niet als het misbruik niet op het werk gebeurt, maar dat is nu niet aan de orde. Maar straffen moeten er zeker zijn, want een dronken chauffeur brengt niet enkel zijn eigen leven in gevaar, maar ook dat van anderen! Blijft die persoon dezelfde “fouten” (of zijn het “misdaden”, zelfs “misdaden met een dodelijk wapen”?) maken, dan moet alles op alles gezet worden om dat onmogelijk te maken, bijvoorbeeld doormiddel van een alcoholslot in zijn wagen, of zelfs door een lange gevangenisstraf!
Iemand meende ook dat, wie dronken een ongeval had, alles, ook zijn eigen behandeling helemaal zelf zou moeten betalen, zonder tussenkomst van de mutualiteit. Je weet wel: eigen schuld, dikke bult?
Toen ik dat hoorde was mijn eerste ingeving: dat klopt! Maar dan denk je verder… We zijn en blijven mensen! En mensen maken fouten…, hebben hun zwaktes.
Wat bijvoorbeeld met iemand die te zwaar is, en dat na vele pogingen om fors af te vallen nog steeds is. Er hoge bloeddruk door kreeg, een te hoge cholesterol, diabetes… Mag de mutualiteit dan niet tussenkomen bij zijn/haar behandeling? Je weet wel: eigen schuld, dikke bult?
Of de dame die toch zo graag in het zonnetje ligt? Ze geniet van de warme stralen op haar huid… tot ze een rare vlek ontdekt. Haar arts, die haar al zo vaak vroeg om zich meer in te smeren, een zonnehoed op te zetten en lange mauwen te dragen in de zon, ontdekt een melanoom… Je weet wel: eigen schuld, dikke bult?
Of de roker die longkanker krijgt, en nog het roken niet kan of wil laten, want het is nu toch te laat en hij moet al zoveel laten… Je weet wel: eigen schuld, dikke bult?
En wat met de fanatieke sportieveling die een sportongeval krijgt… Je weet wel: eigen schuld, dikke bult? “Ja” denk ik dan, “maar die sport om een gezond en goed getraind lichaam te hebben…” In dat geval komt de ziekteverzekering dan misschien beter wél tussen?
Laten we de vraag of er tussengekomen wordt in de kosten van de behandeling, maar voor wat ze is, want “eigen schuld, dikke bult” of niet: niemand die met alcohol achter het stuur kruipt, weet dat hij/zij te zwaar is om gezond te zijn, toch zo erg geniet van de warme zonnestralen, te veel rookt of maniakaal gaat sporten, neen, echt niemand doet dat met de bedoeling in het ziekenhuis terecht te komen.
Foto: Pixabay.com
